Crónicas del nuevo siglo

José Schulman es Secretario Ejecutivo de la Coordinadora Americana por los Derechos de los Pueblos

recent posts

about

Militante por los derechos humanos, secretario de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, escritor, educador popular
  • La responsabilidad de Amnesty Internacional, Human Watch Rights y el CELS de Argentina en la construcción del escenario político que necesitaba Trump para bombardear Caracas y secuestrar a Flores y Maduro.  Que no haya impunidad para ellos

    La responsabilidad de Amnesty Internacional, Human Watch Rights y el CELS de Argentina en la construcción del escenario político que necesitaba Trump para bombardear Caracas y secuestrar a Flores y Maduro.  Que no haya impunidad para ellos


    Uno. 

    En 1998 se sancionó el Pacto de Roma que ordenó poner en marcha la Corte Penal Internacional de la que presumía haber sintetizado el largo desarrollo de los derechos individuales a veces conocidos como derechos humanos originados en la “Carta Magna” de los nobles ingleses al Rey (1215) de la declaración de los derechos del hombre de la Revolución Francesa (1789) y del proceso de constitucionalismo social de México (1917) a principios del siglo y de Europa occidental a mediados del siglo XX. Por otro lado también se presumía de haber llegado al máximo de la construcción del sistema del derecho internacional de derechos humanos originado luego de la segunda Guerra Mundial en las Naciones Unidas con la Declaración de los Derechos Universales y sobre todo el Pacto de Prevención y Castigo al Delito de Genocidio que complementaba la declaración constitutiva de las Naciones Unidas. Ese fue el mundo “ideal” que funcionó como ilusión durante 50 años hasta la explosión de las torres del 2001 con su consiguiente Acta Patriótica y el dogma negacionista del “derecho del enemigo”  que fue el comienzo de un proceso de desarticulación progresiva sistemático de todo ese edificio internacional e interno que podríamos decir o propongo como hipótesis que el secuestro de Nicolás Maduro, el genocidio de Gaza, la impunidad absoluta con que se mueve el imperio norteamericano dan por terminado ese largo ciclo iniciado por la Carta Magna y el ciclo más corto iniciado por la fundación de las Naciones Unidas el mundo ya no tiene un sistema legal de protección ni a los derechos individuales ni a los derechos de los estados nacionales por lo que,  toda la estrategia del movimiento de derechos humanos de los últimos 100 años (la Federación Internacional de Derechos Humanos con sede en París fue fundada en 1922) basado en la existencia de ese entramado jurídico hoy queda en crisis y en muchos casos al ridículo.

    Dos.   El bombardeo de Caracas ha puesto en debate la naturaleza verdadera de los Brics y de cada uno de sus componentes: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica sin considerar las últimas incorporaciones.  Antes de seguir conviene recordar las enseñanzas de Carlos Marx cuando sostenía que no se puede calificar ni entender a las personas ni a las organizaciones ni a los Estados por lo que estas personas organizaciones o Estados dicen y mucho menos dicen de sí mismo, sino por sus acciones, por sus actos verificables y concretos.    Entonces, ¿Qué tipo de conductas han mantenido en relación a las más graves violaciones a los derechos humanos de los últimos tres o cuatro años?    Tomemos por ejemplo, solo por ejemplo el genocidio de Gaza y el bloqueo naval militar de El Caribe   Al inicio de la Guerra de Ucrania Rusia era uno de los aliados más potentes de Israel,  Tener en cuenta el éxodo masivo de rusos muchos de los cuales ni siquiera eran de origen judío a Israel lo paradójico es que esa población rusa en Israel se convirtió en base de apoyo del fascismo más extremista desde una visión estatalista represiva fueron en estos años sostén de las políticas más criminales del Estado Israel al interior del reino sionista.  Esa relación se atemperó con el inicio de la Guerra de Ucrania aunque no se interrumpió  como se analiza en este artículo donde se da cuenta que Rusia e Israel tuvieron un intercambio comercial de 2700 millones de dólares en 2024 superando cierto  estancamiento por el comienzo de la guerra en Ucrania en 2022  https://nuso.org/articulo/rusia-israel-a-la-espera-de-mejores-dias/   Por su parte China mantuvo y mantiene un nivel de intercambio comercial altísimo que no fue limitado por nada y mucho menos por consideraciones acerca del genocidio en Gaza.  En el siguiente artículo (de la academia china) se presume que China es el segundo socio comercial del Estado Terrorista de Israel y en 2022 se alcanzó la suma record de 24500 millones de dólares   https://www.china-briefing.com/news/panorama-de-comercio-e-inversion-entre-china-e-israel/.     Aunque su nombre está en inglés, el artículo está en castellano y es muy contundente sobre el famoso pragmatismo chino. Ni en Rusia ni en China no existe ningún movimiento popular que haya adherido al BDS (Boicot, desinversión y sanciones) principal iniciativa solidaria que el movimiento popular palestino e israelí impulsa y que la izquierda revolucionaria hizo suyo en todo el mundo; el BDS busca lograr el mismo efecto que las sanciones contra el régimen del Apartheid en Sudáfrica, movimiento solidario que fue vital para la derrota del régimen del Apartheid, tanto como el heroísmo de las tropas cubanas que vencieron al ejercito de Sudáfrica en la inolvidable batalla de Cuito Canavale en 1988 en un ejemplo inolvidable del verdadero internacionalismo revolucionario, el mismo que mostraron los treinta y dos militares cubanos caídos en combate desigual con las tropas invasoras yankees en Caracas el tres de enero.  En ese cuadro resalta la actitud de Sudáfrica, que valientemente emprendió la denuncia ante la corte penal internacional de los actos de genocidio y logró constituir una causa que se mantiene abierta y que también ahora reaccionó con la dignidad que otros no tienen.    Sigamos con Gaza: ni China ni Rusia utilizaron su poder de veto para impedir la aprobación del plan de paz de pax, con x, pax romana, paz de los cementerios que Estados Unidos e Israel le quieren imponer al pueblo palestino en lo que algunos consideraron una grave falla ética y un error político inconmensurable.  La información según France Press, fuente insospechada de parcialidad  https://www.france24.com/es/medio-oriente/20251117-onu-aprueba-plan-de-ee-uu-para-gaza-que-autoriza-una-fuerza-internacional-de-estabilizaci%C3%B3n   Tampoco se conocen manifestaciones populares masivas ni en Moscú ni en Pekín de solidaridad con el pueblo Palestino y  no es que haya fuertes partidos comunistas en China y en Rusia.  Entonces, ¿se puede ser comunista sin ser internacionalista revolucionario?, al menos desde la tradición guevarista en que nos inspiramos, eso es muy contradictorio.   Y en cuanto al bloqueo naval la situación es aún más grave dado que el bloqueo afecta directamente tanto a Rusia como a China en el comercio bilateral que tienen con Venezuela, sin embargo no hicieron ninguna acción más allá de declaraciones, de gestos simbólicos: abrazos, medallitas, promesas de amor eterno que tendrían sentido si hubieran ido acompañada de gestos rotundos,   En este caso quién podía hacer algún tipo de acción es China dado que demostró al negociar las tasas que al poner sobre la mesa la interrupción de la venta de tierras raras Estados Unidos tuvo que modificar de manera radical su posición e ir a un acuerdo económico de cierta equivalencia. Sin embargo china en estos largos meses en ningún momento dijo algo como o interrumpe en el bloqueo o les va a pasar algo al pedirle a los Estados Unidos o a la ONU que no se continúe el bloqueo o que liberen a Maduro.  A esta altura de los acontecimientos, seguir sacando declaraciones es un acto cuasi ridículo y que más funciona como justificación de la inacción.  Recuerdo la época trágica en que le pedíamos a Franco que no fusile a los republicanos y el asesinó a Julián Grimau (1963) , a Pinochet que no asesine a los revolucionarios chilenos y él organizó la Caravana de la Muerte (90 asesinatos, octubre de 1973) o a Videla que no mate a las monjas francesas y ellos realizaron el secuestro de la Iglesia Santa Cruz (1977); conviene recordar que Estados Unidos jamás invadió España, ni Chile ni Argentina para secuestrar a Videla o a Pinochet y tampoco invadió Perú para secuestrar a Fujimori (todos ellos responsables de actos genocidas de Terrorismo de Estado   La naturaleza verdadera de los gobiernos chino y ruso está puesta a prueba;  se revelará en estos meses por sus acciones no por sus dichos y de la dilucidación surgirá uno de los elementos principales sobre la correlación de fuerzas en América latina: estamos solos o contamos con aliados así sea circunstanciales, puntuales, inseguros, etc. en los gobiernos de estos dos países puntales de los Brics  Hay aquí un problema que no sabemos cómo lo abordará China que es la exigencia de Estados Unidos que se interrumpan las relaciones que se interrumpan los proyectos industriales económicos de intercambio y que nada hace pensar que esos proyectos se salvarán si China mantiene esta posición pretendidamente serena, cómo enseñaron las Madres el silencio siempre es neutralidad y la neutralidad en tiempos de fascismo es traición.  También digamos que sí como ocurrió la noche de bombardeo a Caracas los revolucionarios latinoamericanos están solos frente al imperio la lucha va a ser muy difícil aunque tampoco imposible pero será muy cruenta muy dolorosa y posiblemente los resultados positivos tarden un tiempo largo en llegar

    Tres.  Este acto de barbarie se  ha hecho, como todo acto de barbarie, en nombre de la civilización y eso nos interpela porque se hizo en nombre de la lucha contra la dictadura venezolana, argumento principal durante años para deslegitimar al chavismo y ese argumento fue sostenido por Gabriel Boric pero también por Cristina Kirchner, por Jeanette Jara de Chile como por Sergio Massa de Argentina y fue Lula quien vetó a Venezuela de los Brics no hace tanto.  Buena parte del peronismo argentino, de la izquierda chilena incluido un sector gravitante del partido Comunista, del Frente Amplio uruguayo, el Partido de los Trabajadores de Brasil y el progresismo europeo han demonizado a Maduro, algunos  para contraponerlo a Chávez y entonces abandonar elegantemente a Venezuela en manos del Imperio.   Decía Raúl Zaffaroni que no hay crimen de Estado sin discurso de justificación y a ese discurso han contribuido el progresismo y muchos de los organismos de derechos humanos que aportaron a identificar a Nicolás Maduro con la falta de democracia, las elecciones nacionales en un fraude y en general a identificar el gobierno de Venezuela con las dictaduras a las cuales combatimos, aunque los verdaderos organismos de derechos humanos de la Argentina denunciaron con valentía y claridad el crimen de Estado de los EE.UU.  y reclaman la libertad de Nicolás Maduro en dos declaraciones: una de la Asociación Madres de Plaza de Mayo (referencia histórica en Hebe Bonafini)[i] y otra firmada por casi todo el espectro menos el Cels, es decir hablamos de la Liga Argentina por los Derechos Humanos, la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, las Madres Línea Fundadora, el Serpaj presidido en Pérez Esquivel y otras.[ii]    Pero quienes descollaron en la construcción del discurso justificador son aquellas organizaciones de defensa de los derechos humanos que acceden a los medios de comunicación y son parte, aunque Trump las quiere desechar, del soft power del imperio y por ello todas ellas reciben sumas millonarias para su funcionamiento.  En sus hipócritas declaraciones de “condena” tanto Amnesty Internacional como Human Watch Rights advierten sobre el peligro que el gobierno venezolano siga en pie atacando los derechos humanos de un modo muy parecido lo dice el Centro de Estudios Legales y Sociales, CELS, [iii]y  un grupo de entes subordinados al Cels  y sus dólares que declara en su página web que solo en 2024 y sólo para gastos institucionales recibió de la Ford, de la Ned (presidida por Henry Kissinger hasta su muerte, ¿te suena?), de Soros y otras fundaciones  europeas seis millones de dólares, algo así como ocho mil salarios medio de trabajadores estables de la Argentina.  Ocho mil salarios.  Saca cuentas.  En este link encontrarás todas las cifras declaradas, y tenemos derecho a pensar que no es todo porque lo que se pasa bajo la mesa no se anota, no es cierto Verbitsky?   Cito textualmente lo más corto posible

    Amnistía Internacional está particularmente preocupada por el riesgo de una mayor escalada de violaciones de derechos humanos en el país, ya sea como resultado de nuevas operaciones estadounidenses o de las respuestas del gobierno venezolano a los ataques de Estados Unidos…..También hace un llamado a las autoridades venezolanas para que se abstengan de más represión en contra de la población, recordándoles que están obligadas por el derecho internacional a respetar y proteger los derechos humanos de todas las personas en Venezuela.   Las personas en mayor riesgo inmediato incluyen a personas defensoras de derechos humanos y activistas políticos que han enfrentado durante años las violaciones y crímenes de derecho internacional cometidos por el gobierno de Maduro. Amnistía Internacional se solidariza con el pueblo venezolano: los miles de víctimas y sobrevivientes, y los millones de personas que han huido tras años de sufrir graves violaciones y crímenes de lesa humanidad.   Amnistía Internacional reitera su llamado de larga data para que el gobierno de Maduro sea investigado y, cuando existan pruebas suficientes, las personas responsables sean procesadas ante un tribunal independiente e imparcial, a fin de garantizar justicia, reparación y garantías de no repetición para las víctimas y sobrevivientes de violaciones en Venezuela.   En este link verás la declaración que reproduzco, con paciencia encontrarás muchísimo más ataques a los procesos revolucionarios de Cuba y Venezuela.  En 2023 Amnesty declaró 450 millones de dólares, se entiende no?  https://www.amnistia.org/ve/noticias/2026/01/29733/preocupacion-por-los-ddhh-tras-la-accion-militar-de-estados-unidos-en-venezuela

    Afirmó Human Rights Watch en su declaración:   Los líderes latinoamericanos, europeos, canadienses y de otros países deberían impulsar una transición democrática en Venezuela, exigir la liberación de los presos políticos y promover la rendición de cuentas por las graves violaciones de derechos humanos cometidas por el gobierno venezolano,  También se conoció  una declaración del CELS y  un grupo de organismos de Brasil, Argentina, Colombia y México en donde luego de repudiar la agresión militar y el quiebre del orden jurídico internacional, ratifica su subordinación a la campaña de odio que desplegó el imperialismo y sus cipayos contra Venezuela en los siguientes términos:  Los ataques también implican riesgos para el pueblo venezolano. La escalada de la crisis institucional y de legitimidad en Venezuela, tras el desconocimiento de los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024 y la posterior represión desatada por las autoridades venezolanas, agravó la emergencia  humanitaria compleja que aqueja a las y los venezolanos. Las organizaciones firmantes hemos condenado en reiteradas ocasiones las violaciones a los derechos humanos perpetradas por el gobierno de facto de Nicolás Maduro y la persecución a la que han estado expuestas organizaciones y personas que han denunciado dichas violaciones. Es particularmente preocupante la situación de las personas que permanecen arbitrariamente privadas de su libertad y cuya vida e integridad corren peligro en este contexto. Asimismo, los mecanismos diplomáticos e internacionales no lograron articular una respuesta efectiva a dicha crisis, lo que refuerza el importante rol que la comunidad internacional tiene ahora frente a la nueva situación en el país.  El pueblo venezolano merece una transición democrática y que los responsables de graves violaciones a los derechos humanos rindan cuentas ante la justicia. Sin embargo, esto no puede justificar la ruptura del orden internacional ni legitimar los medios violentos y unilaterales que imponen la lógica del más fuerte.

    Hay que destacar la “coherencia” golpista del CELS, del cual solo citaremos otras dos oportunidades en que se plegó al Imperio para atacar la Revolución Bolivariana de Venezuela.

    • En el 2010, en ocasión de la denuncia del Comandante Hugo Chavez contra el rol colonizador de la Comisión Internacional de Derechos Humanos, el CELS, ya por entonces presidido por el periodista Horacio Verbitsky, tomaba partido a favor del Departamento de Colonias, la OEA, y su oficina de derechos humanos: la CIDH legitimando desde el prestigio del movimiento de derechos humanos la campaña de estigmatización de Hugo Chávez y la revolución bolivariana.  Ahh, y era contra Hugo Chavez y cuando todavía el legado de unidad latinoamericana de Néstor Kirchner no había sido borrado por Cristina  .  Decía textualmente el CELS «El pasado miércoles, la Comisión, en ejercicio de su facultad de realizar informes acerca de la vigencia de los derechos humanos en los países de América, publicó sus observaciones sobre Venezuela. Allí puntualizó que, si bien existen avances en materia de salud y educación, persisten serias violaciones a otros derechos y garantías reconocidos en los instrumentos del sistema interamericano. Como consecuencia, el actual mandatario venezolano agredió públicamente a la Comisión a la que calificó como «una mafia», anunció que su país dejará ese organismo y se pronunció en contra de la Organización de Estados Americanos. Gastón Chillier, director ejecutivo del CELS, consideró que «las declaraciones realizadas por el presidente Chávez deslegitiman la actuación de uno de los organismos que mayor incidencia ha tenido en la protección de los derechos humanos y la consolidación de las democracias de la región».[iv] 
    • Más adelante, en el 2017, luego que Venezuela abandonó el Ministerio de Colonias que es la OEA en el 2012, los ataques del Cels/Verbistky subieron de temperatura. Vuelvo a citar textualmente “Las medidas adoptadas por el gobierno venezolano , en el contexto de la elección de la Asamblea Constituyente y las protestas de quienes la cuestionan, agravaron aún más la situación de los derechos humanos en ese país»…En la ocasión defiende al terrorista Leopoldo López, culpable de homicidios y actos terroristas asilado luego en Madrid, en el mismo comunicado del 2017 repite las mentiras imperiales «En el marco de las elecciones y de la crisis política que atraviesa el país, el gobierno nuevamente restringió los derechos a la libertad de expresión, de reunión y de participación política. El uso abusivo de la fuerza, la participación de las Fuerzas Armadas, las detenciones masivas y arbitrarias, el uso de la justicia militar y de los servicios de inteligencia para perseguir y criminalizar a manifestantes y miembros de la oposición son violaciones graves de esos derechos[v]
    • Aunque formalmente fuera del CELS, Horacio Verbitsky sigue siendo una voz muy escuchada en el progresismo peronista por su proximidad manifiesta con Cristina, por ellos sus opiniones en su portal “el cohete a la luna” del diez de enero son tan pérfidas  y funcionales al Imperio y sus políticas de liquidación del sistema de derecho internacional que dicen lamentar.  Comenta Sergio Ortiz, del Partido de la Liberación: Verbitsky cada semana más a la derecha. Si bien crítica el operativo contra Venezuela, llama «captura» y no secuestro lo sufrido por Maduro y Flores. Dice que «tal vez el tiempo esclarezca la disidencia entre quienes creen que Rodríguez colaboró con Trump y aquellos q sostienen que resistió y no se entregará a los planes del imperialismo». Cita a autores como Friedman y Krugman catalogando al gobierno bolivariano de «matones» y «corruptos». Ninguna referencia a las movilizaciones en Venezuela, Argentina y mismo EEUU en favor de la libertad de Maduro y su esposa. Das asquito Verbitsky.[vi]   Recordemos, finalmente, que el CELS se negó a firmar el documento conjunto de los organismos de derechos humanos a los que siempre pretende liderar con sus abultados equipos jurídicos pagados por el Imperio (de vuelta, seis millones de dólares en 2024, equivalentes a ocho mil salarios promedio de los trabajadores estables  y mejor pagos de Argentina, así cualquiera Verbitsky) de modo tal que muchas y muchos cierran los ojos ante lo evidente: el CELS es parte del tramado del soft power norteamericano, vinculado muy estrechamente al Partido Demócrata, y no precisamente al ala socialista que encabezan Sanders  y el alcalde de New York, Mamdani.

    Amnesty, Human Watch Right  y el Cels (y su conglomerado de ONG subordinadas) pretenden ahora actualizar la pretérita teoría de los dos demonios que blandiera Alfonsín al comienzo de la pos dictadura y que de un modo brutal está inscripto en el llamado Museo de la Memoria del Perú (Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social (LUM): todo empezó por la decisión de organizaciones políticas de izquierda de  iniciar la lucha armada, entonces, en esas condiciones, el Estado cometió excesos y violaciones a los derechos humanos que,  por supuesto, nunca alcanzaron la gravedad de los hechos cometidos por las insurgencias armadas (Sendero y el MRTA) y eso se puede verificar en sus lágrimas de cocodrilo por el orden internacional perdido mientras siguen afirmando que el peligro para el pueblo venezolano está en la continuidad del chavismo en el gobierno y su discurso sigue alimentando la estigmatización no solo del Chavismo sino del gobierno revolucionario y el Partido Comunista de Cuba, el gobierno de Nicaragua y el Frente Sandinista de Liberación, y todo eso desde un supuesto campo “amigo” como el de los derechos humanos.

    La conclusión es evidente, hay que construir otro movimiento de ddhh,  no complementario, no al lado de este sino alternativo a este; en confrontación con el instrumentado por el Imperio, un movimiento de lucha por los derechos de los pueblos que no acepte relaciones de ningún tipo con los imperios ni tenga expectativas en la ONU ni la OEA ni la CIDH ni la noción moral de Europa o América del Norte.

    Un  movimiento de derechos humanos realista y por eso consciente de que el capitalismo es incompatible con el capitalismo y su estadio actual imperialista y por lo tanto defensor de todas las causas revolucionarias empezando por las Revoluciones Cubana, Venezolana y Nicaragüense hoy jaqueadas por el Imperio y huérfanas del respaldo que alguna vez brindaba la Unión Soviética a los procesos revolucionarios.

    Un movimiento de derechos humanos que no se contente con ser algo así como una ambulancia que sale corriendo a socorrer heridos cuando hay un accidente y mucho menos un observatorio “objetivo” e impasible de la violación de las leyes y protocolos nacionales e internacionales que ya son papel mojado

    En fin, un movimiento de derechos humanos que ya no sea una ONG ni nada que se le parezca y que sea y se siente parte del movimiento popular y su lucha por la segunda y definitiva independencia de Nuestra América, de luchas en todos los terrenos de la lucha de clases real incluido por supuesto el derecho a la defensa armada de sus conquistas y convicciones.

    Un movimiento de derechos humanos que. como pedía Bolívar se dedique a lo imposible:  ¡Lo imposible es lo que nosotros tenemos que hacer, porque de lo posible se encargan los demás todos los días

    Un movimiento de derechos humanos que se inspire en Fidel Castro, el más alto luchador por los derechos humanos de nuestra historia americana «Basta ya de la ilusión de que los problemas del mundo se puedan resolver con armas nucleares. Las bombas podrán matar a los hambrientos, a los enfermos, a los ignorantes, pero no pueden matar el hambre, las enfermedades, la ignorancia. No pueden tampoco matar la justa rebeldía de los pueblos y en el holocausto morirán también los ricos, que son los que más tienen que perder en este mundo. Ningún arma, ninguna fuerza es capaz de vencer a un pueblo que se decide a luchar por sus derechos”

    Un movimiento de derechos humanos que responda al  llamado del General José de San Martín en su orden de combate del 27 de julio de 1812    La guerra se la tenemos de hacer del modo que podamos; si no tenemos dinero, carne y un pedazo de tabaco no nos ha de faltar; cuando se acaben los vestuarios nos vestiremos con la bayetita que nos trabajen nuestras mujeres y si no, andaremos en pelota como nuestros paisanos los indios: seamos libres y lo demás no importa nada.

    [i] https://www.reddit.com/r/argentina/comments/1q31u62/comunicado_oficial_de_madres_de_plaza_de_mayo_en/#lightbox

    [ii] https://www.pagina12.com.ar/2026/01/03/los-organismos-de-derechos-humanos-repudian-la-agresion-a-venezuela/

    [iii] https://www.cels.org.ar/web/2026/01/denunciamos-el-ataque-a-venezuela/

    [iv] https://urgente24.com/archivo/66458-es-noticia-verbitsky-condeno-a-chavez-por-las-criticas-a-la-comision-interamericana-de-derecho

    [v] https://convergencias.com.ar/cels-critico-al-gobierno-venezuela-la-represion/

    [vi] https://www.cels.org.ar/web/2026/01/denunciamos-el-ataque-a-venezuela/

  • Imploración revolucionaria a que el bombardeo a Caracas no nos desanime ni mucho menos nos derrote


    El fascismo no avanza porque se lucha demasiado, sino porque se lucha poco; porque se sigue cometiendo el delirio (en términos psicoanalíticos, no peyorativos) de afirmar que hace años que borraron la noción misma de Estado Nación o de Estado de Derecho y toda la estructura del Derecho Internacional generada a finales de la segunda guerra mundial para que los diplomáticos de los países emergentes pidan a la ONU que paren el Genocidio de Gaza, cesen el bloqueo a Cuba o liberen a Nicolás Maduro..

    Ahora vendrán los «sabios» a explicarnos que no se debió luchar tanto ni proponer banderas tan osadas.

    A descalificar a cualquiera que diga que el ciclo progresista de la década gloriosa terminó hace rato y que hace falta otro modo de luchar para derrotar esta ofensiva brutal de dominación imperialista, neo colonial y neo fascista aunque siga habiendo necios progresistas que sigan negando la realidad, aquella que el General decía que era la única verdad.

    No es la primera vez que parece que todo está perdido y sin embargo no es así.

    En 1871, cuando la derrota de la primer gran ofensiva revolucionaria, la Comuna de París, Carlos Marx escribió “La canalla burguesa de Versalles planteó esta alternativa a los parisienses: aceptar el reto y lanzarse a la lucha o retirarse sin combate. En el segundo caso, la desmoralización de la clase obrera habría sido un infortunio mucho más grave que la pérdida de un determinado número de ‘combatientes’

    Muchos se preocupan por el momento del asalto y el secuestro de Maduro pero esa escena tuvo varias previas.

    ¿No se acuerda Cristina Kirchner?

    ¿No se acuerda cuando dijo que Venezuela no tenía status democrático y que quería ver las actas electorales y que sin actas Maduro era un dictador?

    Gabriel Boric y la supuestas comunistas Jeannette Jara y Camila Vallejos ¿se acuerdan ? ¿Cuándo se presentaban como los jóvenes buenos de la izquierda latinoamericana diciendo que Maduro era un dictador y que en Cuba hay presos políticos ¿no se acuerdan, de verdad? si con eso frenaron a Jaude y abrieron paso a Kast?

    Presidente Lula, Ud. si que se debe acordar cuando vetó a Venezuela su ingreso a los Brics que podría haberle dado oxígeno económico pero sobre todo romper el plan de EEUU de aislar al chavismo, pregúntele a su intelectual a sueldo,  un tal Emir Sader que ese si que sabe todo

    ¿y Ud. Xi Jinping? usted que contempló impasible el genocidio del pueblo de Gaza y que no se inmutó ni un segundo cuando la mayor flota naval de Estados Unidos bloqueó Venezuela, cómo creía que iba a terminar esa historia? porque usted no es tonto y sabe negociar con Trump ¿ o no fue usted que le dijo que no le vendía más tierras raras y entonces cambió las condiciones de la negociación?

    ¿Qué hubiera pasado con el bloqueo a Venezuela si China decía que si no se retiraban las naves interrumpía la venta de las tierras raras y de todo producto a los Estados Unidos y mire que yo no soy tan extremista como Atilio Borón que le pidió que bloquee a Taiwan?

    Ahora, todos, Boric, Lula, Cristina, Xi Jinping lloran la desaparición de toda regla internacional como si no sabían adónde llevaba el fluir de las concesiones al imperio o será que uds nunca oyeron eso de “al imperialismo ni  un tantico así” de  un tal Che Guevara que no era un loco como Uds creen sino uno de los mayores teóricos de la revolución mundial

    Los que venían a superar el dogmatismo soviético creyeron que el PODER es una cuestión separada entre capacidades económicas y capacidades políticas ideológicas y militares, que vulgaridad tan propia del siglo XIX, vulgaridad pre marxista el genio que explicó que el capitalismo  no es una relación de producción sino una civilización. 

    Señores intelectuales, ¿Por qué no leen el capitulo XXIV de El Capital ese que habla de la acumulación originaria no como una capacidad económica sino como  una capacidad militar y dejan de decir estupideces sobre el fin del imperialismo que al imperialismo hay que aplastarlo para que desaparezca y no será con celulares 5G ni con buenos modales chinos.

    La historia no está escrita, ni por Dios ni por Trump por más póder que tiene  o suponga que tiene y como siempre todo dependerá de los pueblos, de su capacidad de comprender la esencia de los acontecimientos por encima del bloqueo cultural que sufrimos todos, dependerá de la capacidad de las organizaciones de diseñar proyectos y de unirse en la  lucha contra lo principal pero unirse en la lucha sin aceptar nuevos “padres ontológicos” que la era del PCUS terminó hace mucho, mucho tiempo y que por ahora nadie ha demostrado ir más lejos que lo que ellos llegaron antes de ser derrotados que nadie implosiona o se cae, porque esto es la lucha de clases aunque los filisteos crean que todo se compra y todo se vende

    Poco sabemos todavía sobre los combates de Caracas pero ya sabemos que 32 revolucionarios cubanos murieron en combate y no murieron por su patria que eso ya sería mucho mérito sino que murieron por la causa de la Revolución Mundial  y mientras siga habiendo al menos un revolucionario sobre la tierra nada está perdido

    En la era de los arrepentidos puedo decirles que se vayan a la puta madre que los parió, arrepiéntanse uds que nosotros seguimos apostando al pueblo venezolano, al pueblo cubano y a todos los hombres dignos de la tierra porque como decía Martí “En el mundo ha de haber cierta cantidad de decoro, como ha de haber cierta cantidad de luz. Cuando hay muchos hombres sin decoro, hay siempre otros que tienen en sí el decoro de muchos hombres. Esos son los que se rebelan con fuerza terrible contra los que les roban a los pueblos su libertad, que es robarles a los hombres su decoro. En esos hombres van miles de hombres, va un pueblo entero, va la dignidad

  • Me preguntan desde el Juzgado Federal de Santa Fe sobre el pedido de salidas transitorias del Curro Ramos, uno de mis torturadores condenado a perpetua


    A quién corresponda 

    Me han consultado sobre el pedido de Eduardo Ramos, condenado a cadena perpetua por diversos crímenes de Estado, de realizar salidas transitorias desde el penal de Campo de Mayo, donde cumple su condena 

    Antes de expresar mi negativa, permítanme hacer un par de comentarios.

    En primer lugar, nunca me consideré víctima de Eduardo Ramos ni de nadie; porque jamás pensé al genocidio sufrido por el pueblo argentino como una sumatoria de delitos individuales cometidos por autores aislados contra personas diversas.

    Por lo tanto si bien fui considerado «víctima» en dos sentencias judiciales, de 2009 y 2019, causa «Brusa»;y «asociación ilícita», deseo manifestar, como integrante del sujeto pueblo que fue la verdadera víctima del genocidio cometido durante los años que refieren al golpe de estado de 1976, pero que comenzaron mucho antes, que no está en discusión la situación personal del imputado Ramos sino que estamos en presencia de un proceso de falseamiento de la historia real, que busca borrar el proceso de memoria,verdad y justicia para reescribir la historia reciente y transformar a los asesinos, los violadores, los ladrones de niños, los torturadores y secuestradores -como Eduardo Ramos- en personas que han cometido delito comunes y que por lo tanto, sin duda, tienen derecho a acceder a las garantías procesales y a los beneficios acumulativos de las leyes de Ejecución Penal que rigen el encierro de las personas privadas de la libertad en la Argentina. 

    Derechos que han sido ferozmente atacados por la derecha que hoy gobierna el país y la provincia de Santa Fe y que ahora pretende utilizar estos derechos para su política de resignificar los hechos ocurridos en clave apologética del Genocidio argentino.

    Ya que está en discusión lo ocurrido en la ciudad de Santa fe durante los años 1975/76 y siguientes, considero necesario una audiencia pública para discutir el pedido de Eduardo Ramos en donde se ponga a debate los actos de esta persona, derivados y componente del plan sistemático de exterminio considerado probado desde el Juicio a la Junta de Comandantes y todos los juicios denominados de «lesa humanidad»

    Me gustaría saber cuáles de los periodistas y políticos que piden «memoria completa» se hace cargo de la metodología de acción terrorista del Estado en la ciudad de Santa fe, del Curro Ramos, del Culon Brusa, del Coronel de Artilleria González, deblos crímenes en la Cuarta y la Casita, la Guardia de Infantería y la Carcel de Coronda

    Un debate, que más allá que no quiebre de la impunidad judicial de la que gozan, se ponga de relieve la responsabilidad de la burguesía del litoral que hoy domina la economía agroexportadora y los puertos privados por donde circula el contrabando y el narcotráfico ante la mirada cómplice, impasible,  del poder judicial Santafesino que finge juzgar los crímenes del terrorismo de estado mientras respalda su consumación simbólica en las políticas de Pullaro y Milei.

    Cierto es que conozco a Eduardo Ramos desde hace mucho tiempo, desde 1973 en que como parte de la banda de la cual eran parte los conocidos Rebechi,  González y Cabrera me detuvieron en la vía pública por difundir propaganda comunista que convocaba a los soldados a no repetir nunca más un golpe de estado 

    Conozco a Ramos porque en la madrugada del 5 de diciembre de 1975, cuando un grupo de tareas dinamitó la casa de mi familia en la calle Primera Junta 3588 y cuando salimos a la calle allí estaba el grupo de Rebechi y Ramos, González y Cabrera, para provocar y hacer notar que ellos supervisaban la vida de los militantes populares en ese final de un gobierno claudicante y nefasto como el de Isabel Perón al que ellos adherían como peronistas de ultraderecha que eran, sin vergüenza ni disimulos.

    Conozco a Ramos porque fue él, junto con la banda ya nombrada, los que asaltaron el domicilio de la calle Güemes 5554 en la noche del 11 al 12 de octubre de 1976, me sometieron a torturas en esa casa y me llevaron secuestrado al centro clandestino de la calle Boulevar Zavalla y  Tucumán, conocido como la Cuarta.

    Conozco a Ramos, porque es el mismo grupo el que, en noviembre de 1977 me volvió a secuestrar, esta vez del Club Gimnasia y Esgrima de Ciudadela, para volverme a llevar a la seccional Cuarta, torturarme y someterme a simulacro de fusilamiento y otros procedimientos indescriptibles, que ninguna palabra puede expresar.

    En su obra fundamental, «La banalidad del mal», Annha Arendt explica que la tortura, como forma del dolor infinito, es inenarrable.

    Yo les puedo contar a ustedes cómo era la casa de Güemes 5554 porque ustedes saben qué quiere decir una mesa una silla o una ventana, pero ustedes jamás sabrán lo que es una bala estallando a 1 cm de la oreja, lo que es una picana eléctrica en los testículos y lo que es una tabla con clavos entre las rodillas mientras te obligan hacer saltos, encapuchado y sometido a golpes brutales. 

    Conozco a Ramos, por los diálogos, si se puede llamar diálogo la conversación entre un torturador y un torturado, de entonces y las reiteradas veces en que se refirió a mí en diversos reportajes y notas periodísticas 

    Estoy a punto de decir que entre el señor Ramos y yo puede ser que exista algo personal y sin embargo debo decir que yo no conocía a Ramos antes de la intervención del grupo de tareas y que él tampoco me conocía a mí y que por lo tanto nuestra relación es derivada de un acto que es mucho más amplio y que sigue impune como es el genocidio del pueblo argentino organizado por el gobierno de los Estados Unidos y sus empresas, por la burguesía residente en Argentina incluida la que vive en Santa fe y Rosario, por los militares, por los agentes de inteligencia por los religiosos y por una larga serie de sectores que sueñan desde siempre con exterminar al pueblo si no se somete a sus sistemas de esclavitud cruel 

    Por lo tanto concluyo recordando aquella frase del titular del Tribunal Oral Federal Número Unobde La Plata, doctor Carlos Rosanzki, cuando en la sentencia sobre los crímenes del comisario Echecolatz dejó sentado que los autores de los delitos de genocidio, no deberían pasar ni un minuto fuera del encierro penal

    Reitero entonces  que me opongo a las salidas transitorias del señor Ramos no por lo que Ramos me hizo a mí personalmente sino por ser Ramos un partícipe voluntario, consciente, entusiasta de un proceso genocida que es la razón verdadera de la crisis económica política social y moral que vive la sociedad Argentina

    Por todo ello considero que Ramos debe pasar hasta el último de sus días encerrado en una cárcel común sin ningún castigo adicional por su condición genocida, pero sin ningún privilegio.

    José Ernesto Schulman, en mi nombre, en nombre de mis hijos y de mi nieta y en nombre de los que no pueden hablar como Alicia López y los 30,000 desaparecidos.

    Testimonio en 2009, con Alicia en el corazón. Siempre!
  • De nuevo, y más fuerte, ¡Navidad y Año nuevo sin presos políticos en Argentina y Nuestra America.!

    De nuevo, y más fuerte, ¡Navidad y Año nuevo sin presos políticos en Argentina y Nuestra America.!


    Carta abierta al movimiento de lucha por los derechos humanos,
    al conjunto de fuerzas sociales y políticas
    comprometidas con la conquista de espacios
    de libertad y derechos para el pueblo.

     

    Les escribo como ex preso político durante la última dictadura y como ex secretario y luego presidente de la Liga Argentina por los Derechos Humanos, una organización popular que actúa en el terreno de la lucha por los  “derechos humanos” desde 1937; ochenta y ocho años de resistir persecuciones políticas, represión a la lucha popular, detenciones arbitrarias, torturas, causas armadas contra los militantes y detenciones por largos periodos de tiempo, algunas en penales muy lejanos como el de Rawson o Tierra del Fuego.

    Hemos luchado y todavía luchamos por la libertad de las y los presos políticos, aunque no necesariamente coincidamos con los objetivos, modos y formas de bregar de todos ellos.  Pero siempre defendemos el derecho que les cabe a tener tales objetivos y actuar como entiendan que sea más eficaz para alcanzar dichos objetivos. No somos nosotros censores del deseo de lucha de nadie y a nadie reconocemos capacidades de Santa Inquisición del campo popular, y mucho menos al Estado Argentino, harto de matarnos y torturarnos por dos siglos.

    “Preso político” no es solo una categoría jurídica, es sobre todo una categoría política    No es una categoría histórica, congelada de una vez y para siempre, sino una realidad condicionada por los proyectos de dominación y los modos de resistencia popular.  Pero algo se mantiene en el tiempo: es el bloque de Poder, el Poder Político Real sustentado en el Poder Económico  (en relación de dependencia subordinada al Imperialismo norteamericano), el que (nos) pone en el lugar de perseguidos políticos por nuestras ideas, por nuestras acciones y/o por pertenecer a un proyecto político (haya llegado al gobierno o no).

    Y a los perseguidos políticos los difaman, los estigmatizan, los castigan de todos los modos posibles. Y les arman causas para encarcelarlos, incluso del modo más disparatado como algunas que hoy “prosperan”.

    Cuando nació la Liga, el carácter político de los presos que defendíamos era casi transparente y sencillo de establecer.

    Por décadas nos persiguieron por el compromiso explícito con proyectos de revolución y/o transformación social. Y la persecución tenía formato legal; la Ley 4144 (sancionada en 1902), llamada de Residencia, Explícitamente decía que había que expulsar a los acratas y comunistas libertarios, el nombre que se le daba a los anarquistas a comienzos del siglo XX. La  ley 17401 (sancionada en 1971), típica ley del periodo de la guerra fría a nivel mundial y de la vigencia de la doctrina de seguridad nacional a nivel nacional, directamente castigaba como delito el “pensar” o pertenecer a estructuras políticas comprometidas con un ideario. Luego la 20840 (sancionada a finales de 1974), de represión a la subversión generó la justificación jurídica para una parte del genocidio perpetrado entre 1975/1982 contra nosotros.

    Conviene reflexionar que en el siglo XXI no es así. Simon Trinidad fue comandante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y uno de los principales impulsores del Acuerdo de Paz firmado entre el Estado y la insurgencia, está preso la Cárcel de Colorado, en los EEUU. Lula, de nuevo presidente de Brasil estubo preso por un supuesto acto de corrupción (con la sola “prueba” de un testigo “arrepentido”, igual que Jorge Glass, ex vicepresidente de Ecuador que sigue preso en condiciones temibles de salud.   Los Seis Campesinos paraguayos tienen condena mayor a treinta años por un crimen que no cometieron y del que no se aportó ni una prueba, solo la palabra de los famosos “arrepentidos” paraguayos, brasileros, ecuatorianos, colombianos y ahora argentinos . Y podríamos seguir con centenares de caso.
    En las Américas ya hay cerca de dos mil quinientos presos políticos. Desde compañeros que participaron en las movilizaciones en Chile y Colombia del 2019 y 2020 hasta ex presidentas como Cristina y Pedro. Castillo condenados en juicios Lawfare

    Claramente se ha abandonado el camino de juzgar los delitos por medio de investigaciones criminalísticas serias y autónomas para volver al método secular de arrancar “confesiones” bajo presión directa (cárcel para los que no colaboran) o indirecta (los medios hegemónicos “condenan” socialmente antes de que se haya escrito una línea en el proceso judicial)

    La persecución, los actos represivos homicidas y de violencia extrema, las detenciones y aún las acciones pretendidamente judiciales constituyen todas ellas una parte muy contundente de un plan internacional de remodelación colonial de las periferias capitalistas del sur de América. No perdemos de vista que buscan amedrentar, disciplina, castigar y aun vengarse de agravios reales o imaginarios que sienten haber sufrido en el núcleo del Poder.

    ¿Quien ha decidido agrupar en el mismo espacio de presos políticos a gente tan diversa como Facundo Jones Huala y Milagro en Argentina?

    Carmen Villalba en Paraguay, Mauricio Hernández en Chile, Víctor Polay en Perú son ejemplos de la venganza infinita contra los revolucionarios insurgentes o Julio de Vido, quien fue Ministro durante doce años.
    Todos los compañeros están presos por decisión del Poder Imperial y sus Cipayos, a algunos les arman causas vinculadas a la lucha antiterrorista y a otros causas por delitos de malversación de fondos, corrupción o la causa Irán que supera muchos récords del absurdo.

    Para nosotros la categoría de preso político es una categoría de dominación porque lo distintivo de la persecución política y el encierro es que siempre es una decisión arbitraria y autoritaria del Poder Real. Puede ser ejercida por los gobiernos (medidas administrativas) o el Poder Judicial (resoluciones judiciales, a veces legales a veces no, siempre ilegitimas) que castiga alguna acción, opinión, posición de apoyo o rechazo a tal o cual política que buscaba beneficiar a las clases subalternas y populares o lastimar al sector más concentrado del poder.  Pero no nos corresponde a nosotros adivinar por que persiguen a tal o cual persona y/o compañero. La categoría preso político no puede derivarse de ninguna forma de pensamiento o lucha particular ya que siempre es una decisión del Poder; nada de lo que haga o haya hecho el preso político es la causa real de su detención sino que prevalece la motivación política de su opresor.
    En esta etapa política se puede explicitar que se castiga la lucha de resistencia a las políticas de entrega y represión, el pensamiento crítico y revolucionario, el compromiso con algunas de las medidas de integración, redistribución o fortalecimiento de proyectos estatales populares que sostuvieron algunos funcionarios a los cuales se los encarcela por diversas razones.

    Por ello luchamos por la libertad de todos los presos políticos y no avalamos falsas divisiones (entre los que fueron y los que no fueron funcionarios políticos, entre los que reconocen como luchadores y los que no se los supone luchadores, etc. etc.) .
    Todos los que el Imperio persigue para consolidar el modelo colonial, desprestigiar algún sector popular, desmoralizar a los compañeras y compañeros, disciplinar, castigar, naturalizar la impunidad de ayer y de hoy, recibirán nuestra solidaridad por la violación de las garantías constitucionales y la persecución y estigmatización a los que lo someten.

    En diversos contextos históricos hemos mantenido el mismo criterio de defender a todas y todos, esa es la tradición que hoy está en juego y la ética de resistir siempre a los que arrasan derechos y agravian a nuestro pueblo. La ética suprema de estar del lado del pueblo.

    Consideramos que para el movimiento popular en su conjunto, la lucha por la libertad de todas y todos las y los presos políticos es una cuestión de principios, es una cuestión de identidad y es una cuestión fundamental de la política de confrontación con las derechas y su amo imperial.

    Es una cuestión de principios porque la defensa de todos y cada uno de los compañeros agraviados y atacados por el Poder es constitutiva de la historia del movimiento popular a lo largo de su historia. Luchar por la Libertad de nuestras y nuestros presas y presos políticos es nuestra identidad.

    Pero la lucha por la libertad de las y los presos políticos es también una cuestión de primerísimo orden político en tiempos en que el Poder apuesta a la desmoralización, la perdida de confianza en nuestras propias fuerzas y el abandono de cada quien a la suerte que el Poder elige para cada uno de nosotras y nosotros.

    La solidaridad con las y los presos políticos, con todos ellos, por su condición de preso político es el piso de la conciencia política, de la subjetividad imprescindible para frenar la oleada fascista que nos amenaza.  Y la solidaridad no puede ser solo con aquellos compañeros con los que coincidimos política y culturalmente, con los que tenemos lazos de afecto e historias comunes.  Con ellos en primer lugar, pero la conciencia democrática antiimperialista solo emerge al solidarizarnos con el que no piensa como nosotros ni hemos coincidido siempre.

    No estamos proponiendo un gesto de ternura hacia nuestros afectos, eso lo descontamos, sino  un acto político de reconocer a los encarcelados por el Poder como nuestros hermanos de lucha y compañeros de causa por la liberación de nuestro pueblo.

    Nada más y  nada menos

    Luchar por la libertad de las y los presas y presos políticos es luchar contra el individualismo egoísta que fomentan en la sociedad; es luchar contra el sectarismo suicida que nos acosa desde hace tantos años; es luchar contra la tentación de salvarse solas y solos o peor aun, contra la tentación de crecer a costa de las debilidades y/o errores de sectores del movimiento popular perdiendo de vista que solo la fortaleza de todas y todos los sectores del campo popular nos hará fuerte como para vencer a semejante enemigo, poderoso y cruel como pocos.

    La consigna de Navidad sin Presos Políticos es una de las consignas más históricas del movimiento popular; tiene al menos noventa años puesto que ya se alzó contra la dictadura del 30 cuando levantó el reclamo de no pasar las fiestas de fin de año sin los presos políticos en la cárcel; la consigna se resignificó en cada oportunidad que hubo presos políticos y la ultima vez que tuvo una envergadura nacional e importante fue en ocasión de la huelga de hambre de los presos de “la Tablada”, los compañeros del Movimiento todos por la Patria, para finales de los ochenta.

    Proponemos que este año sea el momento de un gran reclamo por la libertad de todas y de todos en contraste con la fiesta consumista y banal que ofrece el capitalismo in humano y sin otro Dios que el Dinero

    Se dirá que es un objetivo enorme y fuera de nuestro alcance pero como decía Bolívar ¡Lo imposible es lo que nosotros tenemos que hacer, porque de lo posible se encargan los demás todos los demás.

    en la foto del reverso de la postal por la Libertad de los Presos Políticos,  la firma de algunos de los presos políticos de La Tablada, destacan el padre Antonio Puijane y Roberto Feliciti, sirce 199020181017_171252

     

  • Han condenado a muerte a Víctor Polay Campos, en el Perú dañado por Fujimori y su cría


    Ante la condena a muerte de Víctor Polay por el Poder Judicial peruano, intervengo este poema de Benedetti al Che para denunciar el silencio atronador de las meretrices de las agencias internacionales derechos humanos, siempre prestos a legitimar las guerras imperiales y golpes de estado, pero ciegos a la barbarie judicial de estos tiempos

    Víctor cumple 35 años de condena efectiva el 6 de enero del 2026; para impedir su liberación han abierto una nueva causa judicial y para proseguirla luego que sancionaran una ley que anula la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad dicen que la ley no es para los guerrilleros, solo para los militares. 

    Mientras tanto las organizaciones  y agencias de derechos humanos consienten con su silencio.  Igual que casi toda la izquierda latinoamericana.  Por ello

    Así estamos
    consternados
    rabiosos
    aunque esta cárcel sea
    uno de los absurdos previsibles

    da vergüenza mirar
    los cuadros
    los sillones
    las alfombras
    sacar una botella del refrigerador
    teclear las letras peruanas de tu nombre
    en la rígida máquina
    que nunca
    nuca estuvo
    con la cinta tan pálida

    vergüenza tener calor
    y encender el ventilador como siempre
    tener hambre y comer
    esa cosa tan simple
    dar play a la música

    y escuchar en silencio
    sobre todo si es una canción de     Silvio
    da vergüenza el confort
    y el cáncer da vergüenza
    cuando tú comandante estás encerrado

    fabuloso
    nítido
    eres nuestra conciencia encerrada


    dicen que te borraron

    con qué fuego?
    van a quemar las buenas
    las buenas nuevas
    la irascible ternura
    que trajiste y llevaste
    con tu voz
    con tu ejemplo

    dicen que incineraron
    toda tu vocación
    sin un solo rastro

    así estamos
    consternados
    rabiosos
    claro que con el tiempo la plomiza
    consternación
    se nos irá pasando
    la rabia quedará
    se hará mas limpia

    dicen que nadie te recuerda

    están mintiendo

    muchos te niegan

    como Pedro negó a Jesús
    pero habrá otros
    claro que habrá otros
    dignos de reemplazarte
    coman    dante

    comenzando por nosotros

  • Cómo sobrevivir un simulacro de fusilamiento en noviembre de 1977, y cantar para vivirlo


    Cómo pega el hijo de puta.

    Me han puesto la capucha y no veo venir los golpes; como me agarran desprevenido, parece que dolieran más.

    Vuelo de un lado a otro de la habitación, como si fuera una almohada en manos de niños. Pero éste no debe de ser un niño; será seguramente un boxeador fracasado, o un forzudo.

    Me derriba, y yo aprovecho para rodar como desmayado, tengo que quedarme en el suelo todo lo que pueda.

    Para no meter la pata, para no hablar, para no hacer nada de lo que ellos quieren de mí. Pero, ¿qué carajos quieren?, ¿qué pueden no saber de mí después de todo lo que pasó?

    ¿O será que les da por las bolas que yo siga militando en el Partido?

    Trato de pensar en Fucik. Trato de pensar qué mierda hacía Fucik cuando se la daban, pero una piña en el estómago me dobla en dos.

    Y ya me levantan de nuevo.

    No es fácil acordarse de la literatura, pero hago un esfuer­zo.

    Ah sí, ya me acuerdo: para aguantar la tortura, Fucik piensa en lo que más quiere. Y lo que más quiere es su mujer y su Partido.

    Hagamos la prueba.

    No funciona, igual duele.

    Ahora me ponen contra la pared y anuncian que me van a fusilar. Aunque no me vean, sonrío: qué boludos, si lo que uno quiere es que no lo torturen más. Si te tienen que matar, ¡que te maten de una vez!

    Me pongo derechito, esta película sí que la vi. Ahora me acuerdo del cura Ladislao, novio de Camila O’Gorman; y por eso, porque él es cura, los persiguen a los dos; a él lo fusilan antes que a ella, y muere con admirable serenidad.

    Yo también trataré de terminar dignamente.

    ¿Alguien se acordará de mí si me matan ahora? Somos tan­tos…

    ¿Y qué pensarán de mí los de la Fede?

    ¿Alguien me llorará como yo lloré al Alberto?

    Pienso en la gran bandera roja que veíamos flamear en la Plaza Roja de Moscú.

    Salíamos del Metro con el Alberto y con Bolita; íbamos ca­minando despacio, porque la avenida corría cuesta arriba; del Metro a la Plaza Roja hay unos trescientos metros en subida, y de a poco se ve la bandera roja que ondea en la cúspide de las torres del Kremlin.

    Anochece, y la bandera roja sobre el Kremlin es para nosotros el símbolo de la Revolución.

    ¿Cuantos murieron en la Segunda Guerra Mundial?

    Veinte millones, entre ellos todos los Schulman, menos mi abuelo.

    Pero sí murieron todas las hermanas de mi papá, y sus tías y sus tíos, que hubieran sido mis tíos abuelos, o qué se yo qué carajo hubieran sido. Pero eran míos.

    El Curro Ramos sigue verdugueando. Pero yo ya me escapé.

    Él no sabe que ya no estoy ahí, que voy volando por la historia del Partido.

    Del viejo Sorbellini defendiendo el Sindicato de la Cons­trucción con el fusil en la mano, de Florindo Moretti[1]entrando en una comisaría de Villa Ocampo y liberándolo a Ricardo San Esteban a lo guapo.

    A lo Florindo nomás.

    El mismo Florindo que se pasó tres días pidiéndole a Vittorio Codovilla que lo autorizara a convocar la insurrección armada para acompañar la resistencia peronista que intentaba enfrentar el golpe desde el paro general que se mantuvo en Rosario, cuan­do todos ya lo habían levantado. Por supuesto que inútilmente: Codovilla, eterno dirigente princiopal del Partido Comunista, no iba a usar las armas. Nunca. Pero, entonces, ¿para qué mierda las tenía?

    Ahora me acuerdo de Ingalinella[2], del día que estuvo en la casa de mis viejos y trajo tierra de Stalingrado. Qué extraño, ¿no? Un montón de gente grande mirando un frasquito con tierra.

    ¡¡Buum!!

    El balazo pegó cerca de la oreja.

    Me pongo a calcular si era una bala o un petardo.

    El Curro se hace el enojado con los que dispararon, dice que es una vergüenza que tengan tan mala puntería, que va a tener que tirar él en persona.

    Me ponen otra vez contra la pared. Pero otra vez me escapo.

    Ahora estoy en la Plaza de los Congresos, es el 13 o el 14 de septiembre de 1973, y Jorge Garrido me lleva a la marcha de las juventudes políticas contra el golpe en Chile.

    Nos subimos a la estatua que está frente al Congreso, donde está la fuente, y desde allí miramos todo: el mar de banderas rojas y argentinas.

    Anda a la puta que te parió Curro, ¡mátame o hace lo que quieras, que igual nosotros te vamos a ganar!

    Como te ganamos en Rusia, en Cuba, en China, en Portugal.

    El mundo es nuestro, y estos días de derrota serán una especie de exotismo de la historia.

    Algo de eso había leído: cuando este mundo capitalista desaparezca, a las generaciones futuras les parecerá muy extraño el modo en que está organizada la vida en estos tiempos nuestros.

    Si les va a resultar extraña la plusvalía, ¿qué van a pensar de la picana eléctrica en las bolas, y de que te metan la cabeza en un balde con orina y mierda, o que le metan la ametralladora en la vagina de las compañeras, o que obliguen a los presos a cogerse entre sí con una pistola en la cabeza.

    ¿Quién carajo va a poder imaginar lo que era esto?

    Y ahora… ¿qué pasó, por qué no me pegan más?

    Se fueron todos, me dejaron tirado como un trapo de piso estrujado.

    Me vienen a buscar y me tiran en una celda.

    Pero no en la del medio, donde estaba en octubre del 76; ahora estoy en una de las tumbas de la derecha, donde estaba la chica que se murió de diabética, creo.

    – ¿Quién es? – pregunta el compañero de la celda contigua.

    –El gordo Schulman – le digo –. Yo salí de Coronda hace poco; y vos ¿quién sos?

    –El Mono, dice, soy el Mono, José…. Pero, qué mala suerte, el único que salió y ya estás de vuelta adentro. A mí me trajeron a declarar, nos están trayendo por causa, nos torturan y después te hacen firmar cualquier mentira.

    – ¿Y por qué no los denunciás al juez? – le pregunto.

    –Boludo, si el que te tortura es el Juez.

    este texto corresponde al capitulo 28 de los Laberintos de la Memoria, edición en pdf que pueden obtener gratis pidiéndolo por acá en comentarios

    [1] dirigente histórico del comunismo santafesino. Ferroviario, campesino, fue uno de los personajes de la política santafesina del siglo

    [2] Juan Ingalinella, médico, fue secuestrado por la Policía en vispedel golpe del 55. Murió en la tortura y su cadaver, tirado al río, no apareció nunca. Algunos lo consideran uno de los primeros desaparecidos

  • El miércoles doce de noviembre comienza la segunda cursada del curso Los Cuatro Genocidios. En formato virtual, es parte del Programa de formación de la Universidad de Madres de Plaza de Mayo, con tu abono mínimo contribuís al funcionamiento de las Madres y de Libres les Queremos; y hay becas para colectivos militantes


    Para inscribirte en los cursos de formación política de la Universidad de las Madres, debes elegir el curso número nueve Los cuatro genocidios que hicieron la Argentina y seguir las indicaciones (formulario único https://forms.gle/BNyvzCHgpd3RXfGZ7

    Para conocer sobre acuerdos con sindicatos, centros de estudiantes, partidos políticos, etc. escribir a jose.schulman@gmail.com

    Los cuatro genocidios forma parte de un accionar en busca de garantizar que la labor de la Asociación Madres de Plaza de Mayo (las Madres de Hebe) siga avanzando a pesar de los ataques brutales del gobierno y el despojo  (sí, robo sin matices) de la  Universidad Nacional Madres de Plaza de Mayo ante el silencio casi sepulcral de tantas y tantos y la pasividad cómplice de rectores, diputados, senadores y gobernadores que juran amor eterno a la lucha por los derechos humanos y en la primera de cambio se borran como siempre.  Los 31000 $ que se pide por cada curso van a engrosar un pequeño fondo para las Madres

    Pero, también y no en menor importancias cursos son una parte del esfuerzo que muchas y muchos, en muchos lugares e instancias, y no solo ni principalmente académicas, estamos haciendo para ser más cultos como pedía Fidel Castro, porque sin militantes cultos no hay revolución posibles.

    Cultos en un sentido popular, revolucionario, antagónico a los monos sabios que nos quieren explicar todo después que ya pasó, y nosotros necesitamos un saber que sea estrategia de construcción y no de justificación; propuestas de transformación y no de eterno retorno a los caminos de la derrota como los frentes all inclusive con Massa y Guillermo Moreno….

    Naa, eso muestra pereza mental y atraso ideológico de décadas.  Un pensamiento crítico debe ser antimperialista y consecuentemente anticapitalistas.  Eso es entender el mundo para transformarlo y no para acomodarse a las instituciones del Poder.  No queremos más Scioli, Insaurralde, Jaldo, o todas las ratas de la CGT

    En los Cuatro Genocidios vamos a pensar la historia argentina como un gran relato único, desde la invasión militar europea del 1500 hasta el gobierno neo colonial de Milei/Virrey de Trump…La impunidad de la Conquista explica la Campaña del Desierto, la guerra de la Triple Alianza y la Conquista del Gran Chaco; y estas a su vez al Estado Nación que arrancó con Roca para seguir luego con la 4144 y la creación de la Sección especial antes de los golpes de estado de 1943 y 55 y 62 y 66 que trajeron el Terrorismo de Estado del 1975 al 1982 de modo tal que la Semana Santa de Alfonsín y sus Planes Austral y Primavera dan comienzo al genocidio cotidiano que hoy sufrimos.  Números.  30 mil desaparecidos y 11 mil presos políticos.   Unos ocho mil casos de Gatillo Fácil y la mitad de la población en situación de pobreza.    

    Hace unos años, en un panel compartido sobre Palestina, el compañero Juez Zaffaroni dijo que era iluso pensar que la memoria iba a terminar con los genocidios porque ellos son constitutivos de la reproducción ampliada del Capital.  O sea, lo digo yo, la historia del capitalismo argentino es la historia de cuatro genocidios y el modo de terminar con los genocidios es terminar con el capitalismo.  La Fuerza organizada del Pueblo vence al Poder brutal, desde Espartaco a Lenin, desde Atahualpa a Fidel, del Che a Evo lo sabemos. 

    Seamos libres, lo demás no importa nada. Orden General del General Jose de San Martín. 1819}}

    El curso se dicta en cuatro encuentros, la Conquista Europea de los actuales territorios de la Patria Grande, el exterminio de los pueblos originarios hacia fines del siglo XIX, la contrarrevolución preventiva de los 70 y el Genocidio por goteo de Milei.

    De cada tema habrá una clase, se entregará un resumen en formato de diapositivas de Powre Point, también el video de la clase y recomendaciones de lectura para cada tema.

    La bibliografía básica es un libro elaborado por el Instituto Espacio para la Memoria en el 2010 con la redacción final de Osvaldo Bayer, Julio Gambina y ATilio Borón

    Todos los materiales, incluido el libro, están incluidos en el abono de la Univesidad

  • No es un “empate histórico”, sino el modo de dominación neo colonial argentino  


    Es posible, e imprescindible, cortar con el ciclo de alternancia entre gobiernos populares tímidos e inconsecuentes y  gobiernos de derecha cada vez más cipayos y represores.

    Es difícil exagerar en la importancia de la derrota electoral del Mileismo en las elecciones provinciales del siete de setiembre en territorio bonaerense, el más grande, el más popular, el más industrial, de las provincias argentinas.

    No porque tenga efectos institucionales demasiado grandes, de hecho, casi todo lo contrario, el sistema político argentino y la gestión pública se han ido centralizando y delegando funciones en un Poder Ejecutivo que actúa como una dictadura civil con el apoyo de los gobernadores que a su vez ordenan a sus legisladores que apoyen al gobierno como hicieron con la trágica ley de cesión de facultades parlamentarias al Poder Ejecutivo habilitando la sangría que Milei realizó bajo el  nombre del ajuste para el equilibrio fiscal, tan mentiroso como todo lo de él.

    Una vez más, se cumplió aquella reflexión de Carlos Marx,  “En los grandes procesos históricos, veinte años son igual a un día —escribía Marx a Engels—, si bien luego pueden venir días en que se condensen veinte años” (Correspondencia, t. III, p. 127).

    El triunfo electoral es el resultado de un proceso de resistencias populares que tuvieron como puntos muy elevados el repudio a los dichos neo fascistas de Milei en Davos (que lo posicionó como uno de los lideres mundiales del movimiento neo fascista en el que se alinea desde Meloni a Bukele y desde Bolsonaro a Le Penn) en febrero del 2025, las luchas de los estatales contra los despidos,  las marchas de los miercoles de los jubilados, la defensa del Garraham, de los derechos de las personas con discapacidad, de las Universidades y la Educación Pública, contra el abandono de la obra pública y el ahogo presupuestario a las provincias (solo a la provincia de Buenos Aires le restó doce millones de millones de pesos, unos diez mil millones de dólares).

    También es el resultado de la estrategia hegemonista de Milei sobre las fuerzas tradicionales de la derecha argentina, el PRO de la Capital Federal y sus aliados en cada provincia como Pullaro en Santa Fe, Llaryora en Córdoba o los peronistas de Salta, Tucumán y otros a quienes intenta trasladar el costo del ajuste fiscal y enfrentar electoralmente en un movimiento audaz que parece fallido.

    Sobre el fondo de todo, como esa ola submarina que no se ve pero impulsa a todas las demás está el fracaso estruendoso de un mecanismo de gestión económica que solo tiene en cuenta a los dueños de la deuda y los especuladores financieros.

    Así es la historia real, un conjunto de proceso sociales (es decir humanos y colectivos), de personas reales que se enojan, que putean, que resisten, que se predisponen a buscar cómo enfrentar a un gobierno sometido,  pero al mismo tiempo respaldado, al grupo más concentrado de los dueños de los bancos, las petroleras, las minas, la soja y aún más del  propio jefe del Imperio de estos días, el matón Trump; y ese conjunto de personas reales en un momento, casi de casualidad, encuentran en el voto el modo de repudiar su sufrimiento y el dolor de casi todo un pueblo.

    Se dirá que el Mileismo solo ha recibido un golpe en el  plano simbólico pero es que su máxima y casi única fortaleza está en el plano simbólico.   Milei no tiene dirigentes sindicales, sociales, religiosos ni siquiera políticos experimentados en el negocio electoral.  En eso es diferente de Bolsonaro (fuerzas paramilitares organizadas), Trump (el movimiento MAGA y el partido Republicano) o el mismo Bukele que conserva una mayoría ostensible de apoyo social. 

    La historia, que parecía haberse congelado en aquella fecha fatídica en que Fabiola Yañez festejó su cumpleaños en Olivos y destruyó la credibilidad del gobierno de los Fernández, se ha vuelto a poner en marcha y es altamente probable que la opción política en un futuro no demasiado lejano sea entre alguna forma de alternancia (para ser didácticos, un Alberto Fernández, un Frente de Todos, una “unidad hasta que duela” aggiornada con nuevos referentes, acaso un frente del Pejota con algunos gobernadores; o un gobierno alternativo, o sea de otra naturaleza, que rompa con el “continuismo” jurídico y político que desde 1930 ha mantenido el Poder Real en las manos de los oligarcas, los grupos económicos más concentrados y el Imperio norteamericano.  Digamos para ser claros: un gobierno que el primer día declare irrita la deuda externa, indulte a Cristina  y a Milagro Sala y a todas y todos los presos políticos, que modifique la composición de la Corte Suprema para comenzar, desde arriba, a depurar el Poder Judicial, que rompa la subordinación humillante con los EE.UU.  e Israel, los dos estados genocidas de estos días, solicite volver a los Brics y produzca un shock redistributivo a favor de las mayorías a costa de las ganancias extraordinarias que han tenido los bancos, las petroleras, las exportadoras de cereales y todo aquel que en su momento pagara el impuesto extraordinario sobre las grandes fortunas.

    Y si, hace falta algo tan fuerte que parezca una revolución, porque esa es la gran enseñanza de las experiencias progresistas en América Latina: para hacer reformas al capitalismo (porque no proponemos expropiar las grandes fortunas ni empoderar al  pueblo de modo directo) hacen falta políticas revolucionarias; y para tomar políticas revolucionarias se necesitan fuerzas políticas patriotas, antimperialistas, con sentido popular y de pertenencia a la Patria Grande.

    El nueve de setiembre, en la radio de las Madres, Somos Radio 530 AM, el ministro de gobierno de la provincia de Buenos Aires, Carly Bianco, fue consultado sobre estos temas y contestó que “el peronismo será revolucionario o no será nada” aunque equivocadamente atribuyó esa frase a John William Cooke cuando todos sabemos que es la frase paradigmática de Eva Perón, luego dijo que ya tenían un programa, que es el de la gestión provincial (básicamente un estado presente en los temas sociales, salud, educación, obra pública, cuidado de todas las personas sin discriminación de ningún tipo, etc.) aunque reconoció que no tenían, por razones administrativas, ni políticas económicas ni de relaciones exteriores para luego decir que no eran selectivos y todos los que acuerden con el programa serán bienvenidos.    Si a eso le sumamos el abrazo con Sergio Massa del gobernador Kicillof, no es absurdo pensar que, al menos por ahora, nadie está pensando en patear el tablero sino más bien en aprovechar la oportunidad para un nuevo intento progresista, aunque advirtió que no serían moderados como la última experiencia.

    El mismo Bianco, días antes, en la Casa de las Madres había dicho que la política es la gestión y que la herramienta política es el voto; de construir fuerza política revolucionaria, cortar con el FMI, indultar a Cristina y Milagro, etc. Etc. ni palabra.

    Si hacer teoría revolucionaria es pensar y comprender las experiencias reales de las luchas populares, Bianco no solo no entiende por que perdieron las elecciones del 2023, tampoco entiende la sucesión de gobiernos desde 1983 para acá: una promesa democrática con Alfonsín que termina en la impunidad para los genocidas; una promesa de ampliación de ingresos con Menem que recupera el plan de ajuste perpetuo de Martínez de Hoz; un largo periodo de gobiernos peronistas con Néstor, Cristina y Alberto (cada uno distinto al otro) que son acorralados y vencidos por una derecha con apoyo social.

    No es un empate histórico como dice Fernando Rossi en La hegemonía imposible, ediciones El Diplo, sino un modo particular de mantener el orden burgués en la Argentina como antes había sido la alternancia entre gobiernos civiles y militares: Irigoyen gobierno civil, Uriburu golpe militar, Ortiz y Castillo gobierno civiles, Ramírez gobierno militar, Perón gobierno civil, Rojas, Aramburu, golpe militar, Frondizi, gobierno civil, Guido, golpe militar, Illia, gobierno civil, Ongania, Levingston y Lanusse, golpe militar, Campora, Perón, Isabel, gobierno civil, Videla, Viola y Galtieri, golpe militar de modo tal que la táctica de “todos contra Milei, como antes fue contra Macri, como antes fue contra Menem, como antes fue contra Videla, como antes fue contra Onganía o Uriburu ha resultado una política fallida, tan vieja como el tango y destinada al museo de las cosas inservibles.

    No hay nada más moderno que ser revolucionario, nada más práctico, realista, pragmático y sagaz que ser revolucionario.

    Con todo respeto, quién volvería a votar a Alberto Fernández?

  • Lo que Emir Sader se olvida de contar cuando cuenta votos (y no es solo la proscripción de Evo sino los 320 presos políticos del gobierno de Arce)


    Emir Sader, ex secretario de Clacso, aguerrido “intelectual orgánico” del gobierno de Brasil[i] y acaso el representante más clásico del progresismo berreta que chocó la calesita del ciclo de gobiernos que supo haber al comienzo de este siglo y del cual solo quedan en pie Venezuela, Cuba y Nicaragua dedica casi todo su tiempo a descalificar a la izquierda revolucionaria del continente; solo así se puede leer su triste análisis sobre las elecciones de Bolivia que Pagina 12 titula “Triste derrota de la izquierda en Bolivia”

    Emir Sader mira las elecciones cuenta votos pero oculta muchas otras cosas..  

    Dice que la izquierda sacó pocos votos y que el MAS IP tendrá la menor representación parlamentaria de su historia. Pero no te cuenta que el líder histórico de la revolución del buen vivir sufrió un golpe de Estado en 2019, que salvó su vida gracias a la solidaridad del gobierno de México (López Obrador) y la decidida actuación del presidente electo de Argentina Alberto Fernández (“Alberto  me salvó la vida, Evo Morales, al llegar a México), que la dictadura de Añez obligó al exilio de los dos integrantes del Poder Ejecutivo (también García Linera) en Argentina, que hubo masacres y presos políticos y que fue Evo quien dirigió exitosamente la estrategia de resistencia que terminó arrancando elecciones a la dictadura aunque no pudieran superar la proscripción propia.

    Sader no te cuenta que fue Evo quien propuso, legitimó, respaldó y garantizó la victoria electoral de noviembre del 2020 de un funcionario eficaz pero prácticamente desconocido llamado Lucho Arce que logró el acuerdo de todos los sectores sociales que componen el MAS (que no es un partido tradicional sino  un instrumento político electoral del  movimiento social) justamente porque todos consideraban que no tenía ninguna posibilidad de gobernar sin el pueblo dada su extrema debilidad.

    Un día después de que Arce asumiera, Evo, acompañado del ya presidente Alberto Fernández  y un enorme conjunto de militantes que sufrieron el exilio cruza a pie la frontera para encontrarse con una multitud de partidarios en Villazón (aquí tienen la crónica de la BBC de Londres que no es ni de izquierda ni triste como Emir https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-54879897) y emprender una gira celebratoria del fin de la dictadura y la recuperación del gobierno para el MAS pero rápidamente el rumbo de Arce lo sorprendió.  

    Evo había ganado las elecciones de 2019, él y sus cuadros más cercanos (Juan Ramón Quintana por ejemplo pasó el año de la dictadura refugiado en la embajada de México para no ser asesinado) habían conducido la resistencia fueron rigurosamente excluidos del nuevo gobierno que se sintió más continuista de Añez que de Evo, pero eso no te lo cuenta Sader para poder armar su cuentito de hadas de una izquierda debilitada por el personalismo de Evo y sus ínfulas revolucionarias.

    En julio del 2020, el  multimillonario nacido en Sudafrica Elon Musk sorprendió al  mundo al afirmar que el golpe de estado  había sido por el litio y que “le daremos un golpe de estado a quien se nos cante, báncatela” escribió en Twitter pues ahora se sabe que a poco de asumir Arce sus hijos comenzaron toda clase de acuerdos coloniales justamente sobre el Litio, pero eso no te lo cuenta Sader (¿acaso porque en Brasil siguen mandando los mismos que con Bolsonaro?)

    Para fines del 2023 la situación se ha desmadrado. Arce que nunca cumplió las disposiciones constitucionales de constituir reservas suficientes en los años de bonanza energética no consigue recuperar la economía y cede día a día frente a un Imperio que no tuvo piedad con Evo ni con él. 

    Casi nada de lo que destruyó Añez en un año se había recuperado y agotado el recurso energético (Allende decía que el cobre era el sueldo de Chile en 1973, Evo podría haber dicho que el gas y el litio lo eran de Bolivia); sin combustible la pobreza se ensaña con el  pueblo y Arce no hace nada bueno. 

    En setiembre de 2024 el movimiento cocalero, campesino y popular organiza una gran marcha “para salvar la Patria” con un pliego reivindicativo muy concreto que va a ser brutalmente reprimido por Arce dando comienzo a un ciclo de luchas y actos represivos que incluyó un intento de magnicidio jamás investigado y encerró a 320 militantes populares, cien de ellos acusados de violar la ley antiterrorista, en condiciones brutales e inhumanas tal como denunció la misión internacional de la Coordinadora Americana por los Derechos de los Pueblos que llegó a Bolivia en febrero para recorrer los sitios de detención en La Paz, entrevistar a familiares de presos políticos allí y en Cochabamba y llegar al Trópico de Cochabamba donde Evo vive con su pueblo, defendido por su pueblo. 

    Le juro que preguntamos si Ud. había andado por allí, Sader, y nos dijeron que  no lo conocían pero no se preocupe:: son campesinos cocaleros, gente de la izquierda triste, no son alegres como Ud. y tampoco viven como Ud. en Río de Janeiro, Chimore, nada que ver.

    La división del movimiento popular no es entre los partidarios de Evo y la izquierda renovada y alegre que Ud. imagina sino entre los que defienden a los presos políticos y los que los encierran. 

    No es tan difícil no?    De un lado el carcelero, del otro el compañero  y hasta Ud. alguna vez estuvo del lado de los derrotados. Pero hace mucho tiempo.

    Una última aclaración. No soy Evista ni considero que sea infalible.  Igual que Correa al elegir a Lenin Moreno se equivocó feo y sobre todo se equivocó en el modo de elegirlo. Supongo, no conozco mucho, que debe haber cometido parva de errores, pero no cometió el error de negar a los presos políticos ni a los torturados ni a los asesinados y eso me gusta.

    A mi gustaba el Fidel que no abandona a los Cinco presos cubanos en EEUU y recupera al  niño Elian, a mi me gustó que Maduro no abandone a Saab  y nosotros no le soltamos la mano a nadie.  No somos como Ud. que es tan culto pero no conoce el deber elemental de los revolucionarios de no abandonar a los compañeros en manos del enemigo.

    A  lo mejor es eso, Ud.  mira a Bolivia y cuenta votos, y yo cuento compañeros presos políticos; a lo mejor por eso ud. no ve a los presos y a  mi me parece que la historia no se agota en una urna.

    La vida dirá quién tiene razón

    [i] Sader es uno de esos “intelectuales a sueldo” que tanto despreciaba Guevara