Crónicas del nuevo siglo

Uno. 

En 1998 se sancionó el Pacto de Roma que ordenó poner en marcha la Corte Penal Internacional de la que presumía haber sintetizado el largo desarrollo de los derechos individuales a veces conocidos como derechos humanos originados en la “Carta Magna” de los nobles ingleses al Rey (1215) de la declaración de los derechos del hombre de la Revolución Francesa (1789) y del proceso de constitucionalismo social de México (1917) a principios del siglo y de Europa occidental a mediados del siglo XX. Por otro lado también se presumía de haber llegado al máximo de la construcción del sistema del derecho internacional de derechos humanos originado luego de la segunda Guerra Mundial en las Naciones Unidas con la Declaración de los Derechos Universales y sobre todo el Pacto de Prevención y Castigo al Delito de Genocidio que complementaba la declaración constitutiva de las Naciones Unidas. Ese fue el mundo “ideal” que funcionó como ilusión durante 50 años hasta la explosión de las torres del 2001 con su consiguiente Acta Patriótica y el dogma negacionista del “derecho del enemigo”  que fue el comienzo de un proceso de desarticulación progresiva sistemático de todo ese edificio internacional e interno que podríamos decir o propongo como hipótesis que el secuestro de Nicolás Maduro, el genocidio de Gaza, la impunidad absoluta con que se mueve el imperio norteamericano dan por terminado ese largo ciclo iniciado por la Carta Magna y el ciclo más corto iniciado por la fundación de las Naciones Unidas el mundo ya no tiene un sistema legal de protección ni a los derechos individuales ni a los derechos de los estados nacionales por lo que,  toda la estrategia del movimiento de derechos humanos de los últimos 100 años (la Federación Internacional de Derechos Humanos con sede en París fue fundada en 1922) basado en la existencia de ese entramado jurídico hoy queda en crisis y en muchos casos al ridículo.

Dos.   El bombardeo de Caracas ha puesto en debate la naturaleza verdadera de los Brics y de cada uno de sus componentes: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica sin considerar las últimas incorporaciones.  Antes de seguir conviene recordar las enseñanzas de Carlos Marx cuando sostenía que no se puede calificar ni entender a las personas ni a las organizaciones ni a los Estados por lo que estas personas organizaciones o Estados dicen y mucho menos dicen de sí mismo, sino por sus acciones, por sus actos verificables y concretos.    Entonces, ¿Qué tipo de conductas han mantenido en relación a las más graves violaciones a los derechos humanos de los últimos tres o cuatro años?    Tomemos por ejemplo, solo por ejemplo el genocidio de Gaza y el bloqueo naval militar de El Caribe   Al inicio de la Guerra de Ucrania Rusia era uno de los aliados más potentes de Israel,  Tener en cuenta el éxodo masivo de rusos muchos de los cuales ni siquiera eran de origen judío a Israel lo paradójico es que esa población rusa en Israel se convirtió en base de apoyo del fascismo más extremista desde una visión estatalista represiva fueron en estos años sostén de las políticas más criminales del Estado Israel al interior del reino sionista.  Esa relación se atemperó con el inicio de la Guerra de Ucrania aunque no se interrumpió  como se analiza en este artículo donde se da cuenta que Rusia e Israel tuvieron un intercambio comercial de 2700 millones de dólares en 2024 superando cierto  estancamiento por el comienzo de la guerra en Ucrania en 2022  https://nuso.org/articulo/rusia-israel-a-la-espera-de-mejores-dias/   Por su parte China mantuvo y mantiene un nivel de intercambio comercial altísimo que no fue limitado por nada y mucho menos por consideraciones acerca del genocidio en Gaza.  En el siguiente artículo (de la academia china) se presume que China es el segundo socio comercial del Estado Terrorista de Israel y en 2022 se alcanzó la suma record de 24500 millones de dólares   https://www.china-briefing.com/news/panorama-de-comercio-e-inversion-entre-china-e-israel/.     Aunque su nombre está en inglés, el artículo está en castellano y es muy contundente sobre el famoso pragmatismo chino. Ni en Rusia ni en China no existe ningún movimiento popular que haya adherido al BDS (Boicot, desinversión y sanciones) principal iniciativa solidaria que el movimiento popular palestino e israelí impulsa y que la izquierda revolucionaria hizo suyo en todo el mundo; el BDS busca lograr el mismo efecto que las sanciones contra el régimen del Apartheid en Sudáfrica, movimiento solidario que fue vital para la derrota del régimen del Apartheid, tanto como el heroísmo de las tropas cubanas que vencieron al ejercito de Sudáfrica en la inolvidable batalla de Cuito Canavale en 1988 en un ejemplo inolvidable del verdadero internacionalismo revolucionario, el mismo que mostraron los treinta y dos militares cubanos caídos en combate desigual con las tropas invasoras yankees en Caracas el tres de enero.  En ese cuadro resalta la actitud de Sudáfrica, que valientemente emprendió la denuncia ante la corte penal internacional de los actos de genocidio y logró constituir una causa que se mantiene abierta y que también ahora reaccionó con la dignidad que otros no tienen.    Sigamos con Gaza: ni China ni Rusia utilizaron su poder de veto para impedir la aprobación del plan de paz de pax, con x, pax romana, paz de los cementerios que Estados Unidos e Israel le quieren imponer al pueblo palestino en lo que algunos consideraron una grave falla ética y un error político inconmensurable.  La información según France Press, fuente insospechada de parcialidad  https://www.france24.com/es/medio-oriente/20251117-onu-aprueba-plan-de-ee-uu-para-gaza-que-autoriza-una-fuerza-internacional-de-estabilizaci%C3%B3n   Tampoco se conocen manifestaciones populares masivas ni en Moscú ni en Pekín de solidaridad con el pueblo Palestino y  no es que haya fuertes partidos comunistas en China y en Rusia.  Entonces, ¿se puede ser comunista sin ser internacionalista revolucionario?, al menos desde la tradición guevarista en que nos inspiramos, eso es muy contradictorio.   Y en cuanto al bloqueo naval la situación es aún más grave dado que el bloqueo afecta directamente tanto a Rusia como a China en el comercio bilateral que tienen con Venezuela, sin embargo no hicieron ninguna acción más allá de declaraciones, de gestos simbólicos: abrazos, medallitas, promesas de amor eterno que tendrían sentido si hubieran ido acompañada de gestos rotundos,   En este caso quién podía hacer algún tipo de acción es China dado que demostró al negociar las tasas que al poner sobre la mesa la interrupción de la venta de tierras raras Estados Unidos tuvo que modificar de manera radical su posición e ir a un acuerdo económico de cierta equivalencia. Sin embargo china en estos largos meses en ningún momento dijo algo como o interrumpe en el bloqueo o les va a pasar algo al pedirle a los Estados Unidos o a la ONU que no se continúe el bloqueo o que liberen a Maduro.  A esta altura de los acontecimientos, seguir sacando declaraciones es un acto cuasi ridículo y que más funciona como justificación de la inacción.  Recuerdo la época trágica en que le pedíamos a Franco que no fusile a los republicanos y el asesinó a Julián Grimau (1963) , a Pinochet que no asesine a los revolucionarios chilenos y él organizó la Caravana de la Muerte (90 asesinatos, octubre de 1973) o a Videla que no mate a las monjas francesas y ellos realizaron el secuestro de la Iglesia Santa Cruz (1977); conviene recordar que Estados Unidos jamás invadió España, ni Chile ni Argentina para secuestrar a Videla o a Pinochet y tampoco invadió Perú para secuestrar a Fujimori (todos ellos responsables de actos genocidas de Terrorismo de Estado   La naturaleza verdadera de los gobiernos chino y ruso está puesta a prueba;  se revelará en estos meses por sus acciones no por sus dichos y de la dilucidación surgirá uno de los elementos principales sobre la correlación de fuerzas en América latina: estamos solos o contamos con aliados así sea circunstanciales, puntuales, inseguros, etc. en los gobiernos de estos dos países puntales de los Brics  Hay aquí un problema que no sabemos cómo lo abordará China que es la exigencia de Estados Unidos que se interrumpan las relaciones que se interrumpan los proyectos industriales económicos de intercambio y que nada hace pensar que esos proyectos se salvarán si China mantiene esta posición pretendidamente serena, cómo enseñaron las Madres el silencio siempre es neutralidad y la neutralidad en tiempos de fascismo es traición.  También digamos que sí como ocurrió la noche de bombardeo a Caracas los revolucionarios latinoamericanos están solos frente al imperio la lucha va a ser muy difícil aunque tampoco imposible pero será muy cruenta muy dolorosa y posiblemente los resultados positivos tarden un tiempo largo en llegar

Tres.  Este acto de barbarie se  ha hecho, como todo acto de barbarie, en nombre de la civilización y eso nos interpela porque se hizo en nombre de la lucha contra la dictadura venezolana, argumento principal durante años para deslegitimar al chavismo y ese argumento fue sostenido por Gabriel Boric pero también por Cristina Kirchner, por Jeanette Jara de Chile como por Sergio Massa de Argentina y fue Lula quien vetó a Venezuela de los Brics no hace tanto.  Buena parte del peronismo argentino, de la izquierda chilena incluido un sector gravitante del partido Comunista, del Frente Amplio uruguayo, el Partido de los Trabajadores de Brasil y el progresismo europeo han demonizado a Maduro, algunos  para contraponerlo a Chávez y entonces abandonar elegantemente a Venezuela en manos del Imperio.   Decía Raúl Zaffaroni que no hay crimen de Estado sin discurso de justificación y a ese discurso han contribuido el progresismo y muchos de los organismos de derechos humanos que aportaron a identificar a Nicolás Maduro con la falta de democracia, las elecciones nacionales en un fraude y en general a identificar el gobierno de Venezuela con las dictaduras a las cuales combatimos, aunque los verdaderos organismos de derechos humanos de la Argentina denunciaron con valentía y claridad el crimen de Estado de los EE.UU.  y reclaman la libertad de Nicolás Maduro en dos declaraciones: una de la Asociación Madres de Plaza de Mayo (referencia histórica en Hebe Bonafini)[i] y otra firmada por casi todo el espectro menos el Cels, es decir hablamos de la Liga Argentina por los Derechos Humanos, la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, las Madres Línea Fundadora, el Serpaj presidido en Pérez Esquivel y otras.[ii]    Pero quienes descollaron en la construcción del discurso justificador son aquellas organizaciones de defensa de los derechos humanos que acceden a los medios de comunicación y son parte, aunque Trump las quiere desechar, del soft power del imperio y por ello todas ellas reciben sumas millonarias para su funcionamiento.  En sus hipócritas declaraciones de “condena” tanto Amnesty Internacional como Human Watch Rights advierten sobre el peligro que el gobierno venezolano siga en pie atacando los derechos humanos de un modo muy parecido lo dice el Centro de Estudios Legales y Sociales, CELS, [iii]y  un grupo de entes subordinados al Cels  y sus dólares que declara en su página web que solo en 2024 y sólo para gastos institucionales recibió de la Ford, de la Ned (presidida por Henry Kissinger hasta su muerte, ¿te suena?), de Soros y otras fundaciones  europeas seis millones de dólares, algo así como ocho mil salarios medio de trabajadores estables de la Argentina.  Ocho mil salarios.  Saca cuentas.  En este link encontrarás todas las cifras declaradas, y tenemos derecho a pensar que no es todo porque lo que se pasa bajo la mesa no se anota, no es cierto Verbitsky?   Cito textualmente lo más corto posible

Amnistía Internacional está particularmente preocupada por el riesgo de una mayor escalada de violaciones de derechos humanos en el país, ya sea como resultado de nuevas operaciones estadounidenses o de las respuestas del gobierno venezolano a los ataques de Estados Unidos…..También hace un llamado a las autoridades venezolanas para que se abstengan de más represión en contra de la población, recordándoles que están obligadas por el derecho internacional a respetar y proteger los derechos humanos de todas las personas en Venezuela.   Las personas en mayor riesgo inmediato incluyen a personas defensoras de derechos humanos y activistas políticos que han enfrentado durante años las violaciones y crímenes de derecho internacional cometidos por el gobierno de Maduro. Amnistía Internacional se solidariza con el pueblo venezolano: los miles de víctimas y sobrevivientes, y los millones de personas que han huido tras años de sufrir graves violaciones y crímenes de lesa humanidad.   Amnistía Internacional reitera su llamado de larga data para que el gobierno de Maduro sea investigado y, cuando existan pruebas suficientes, las personas responsables sean procesadas ante un tribunal independiente e imparcial, a fin de garantizar justicia, reparación y garantías de no repetición para las víctimas y sobrevivientes de violaciones en Venezuela.   En este link verás la declaración que reproduzco, con paciencia encontrarás muchísimo más ataques a los procesos revolucionarios de Cuba y Venezuela.  En 2023 Amnesty declaró 450 millones de dólares, se entiende no?  https://www.amnistia.org/ve/noticias/2026/01/29733/preocupacion-por-los-ddhh-tras-la-accion-militar-de-estados-unidos-en-venezuela

Afirmó Human Rights Watch en su declaración:   Los líderes latinoamericanos, europeos, canadienses y de otros países deberían impulsar una transición democrática en Venezuela, exigir la liberación de los presos políticos y promover la rendición de cuentas por las graves violaciones de derechos humanos cometidas por el gobierno venezolano,  También se conoció  una declaración del CELS y  un grupo de organismos de Brasil, Argentina, Colombia y México en donde luego de repudiar la agresión militar y el quiebre del orden jurídico internacional, ratifica su subordinación a la campaña de odio que desplegó el imperialismo y sus cipayos contra Venezuela en los siguientes términos:  Los ataques también implican riesgos para el pueblo venezolano. La escalada de la crisis institucional y de legitimidad en Venezuela, tras el desconocimiento de los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024 y la posterior represión desatada por las autoridades venezolanas, agravó la emergencia  humanitaria compleja que aqueja a las y los venezolanos. Las organizaciones firmantes hemos condenado en reiteradas ocasiones las violaciones a los derechos humanos perpetradas por el gobierno de facto de Nicolás Maduro y la persecución a la que han estado expuestas organizaciones y personas que han denunciado dichas violaciones. Es particularmente preocupante la situación de las personas que permanecen arbitrariamente privadas de su libertad y cuya vida e integridad corren peligro en este contexto. Asimismo, los mecanismos diplomáticos e internacionales no lograron articular una respuesta efectiva a dicha crisis, lo que refuerza el importante rol que la comunidad internacional tiene ahora frente a la nueva situación en el país.  El pueblo venezolano merece una transición democrática y que los responsables de graves violaciones a los derechos humanos rindan cuentas ante la justicia. Sin embargo, esto no puede justificar la ruptura del orden internacional ni legitimar los medios violentos y unilaterales que imponen la lógica del más fuerte.

Hay que destacar la “coherencia” golpista del CELS, del cual solo citaremos otras dos oportunidades en que se plegó al Imperio para atacar la Revolución Bolivariana de Venezuela.

• En el 2010, en ocasión de la denuncia del Comandante Hugo Chavez contra el rol colonizador de la Comisión Internacional de Derechos Humanos, el CELS, ya por entonces presidido por el periodista Horacio Verbitsky, tomaba partido a favor del Departamento de Colonias, la OEA, y su oficina de derechos humanos: la CIDH legitimando desde el prestigio del movimiento de derechos humanos la campaña de estigmatización de Hugo Chávez y la revolución bolivariana.  Ahh, y era contra Hugo Chavez y cuando todavía el legado de unidad latinoamericana de Néstor Kirchner no había sido borrado por Cristina  .  Decía textualmente el CELS «El pasado miércoles, la Comisión, en ejercicio de su facultad de realizar informes acerca de la vigencia de los derechos humanos en los países de América, publicó sus observaciones sobre Venezuela. Allí puntualizó que, si bien existen avances en materia de salud y educación, persisten serias violaciones a otros derechos y garantías reconocidos en los instrumentos del sistema interamericano. Como consecuencia, el actual mandatario venezolano agredió públicamente a la Comisión a la que calificó como «una mafia», anunció que su país dejará ese organismo y se pronunció en contra de la Organización de Estados Americanos. Gastón Chillier, director ejecutivo del CELS, consideró que «las declaraciones realizadas por el presidente Chávez deslegitiman la actuación de uno de los organismos que mayor incidencia ha tenido en la protección de los derechos humanos y la consolidación de las democracias de la región».[iv] 
• Más adelante, en el 2017, luego que Venezuela abandonó el Ministerio de Colonias que es la OEA en el 2012, los ataques del Cels/Verbistky subieron de temperatura. Vuelvo a citar textualmente “Las medidas adoptadas por el gobierno venezolano , en el contexto de la elección de la Asamblea Constituyente y las protestas de quienes la cuestionan, agravaron aún más la situación de los derechos humanos en ese país»…En la ocasión defiende al terrorista Leopoldo López, culpable de homicidios y actos terroristas asilado luego en Madrid, en el mismo comunicado del 2017 repite las mentiras imperiales «En el marco de las elecciones y de la crisis política que atraviesa el país, el gobierno nuevamente restringió los derechos a la libertad de expresión, de reunión y de participación política. El uso abusivo de la fuerza, la participación de las Fuerzas Armadas, las detenciones masivas y arbitrarias, el uso de la justicia militar y de los servicios de inteligencia para perseguir y criminalizar a manifestantes y miembros de la oposición son violaciones graves de esos derechos[v]
• Aunque formalmente fuera del CELS, Horacio Verbitsky sigue siendo una voz muy escuchada en el progresismo peronista por su proximidad manifiesta con Cristina, por ellos sus opiniones en su portal “el cohete a la luna” del diez de enero son tan pérfidas  y funcionales al Imperio y sus políticas de liquidación del sistema de derecho internacional que dicen lamentar.  Comenta Sergio Ortiz, del Partido de la Liberación: Verbitsky cada semana más a la derecha. Si bien crítica el operativo contra Venezuela, llama «captura» y no secuestro lo sufrido por Maduro y Flores. Dice que «tal vez el tiempo esclarezca la disidencia entre quienes creen que Rodríguez colaboró con Trump y aquellos q sostienen que resistió y no se entregará a los planes del imperialismo». Cita a autores como Friedman y Krugman catalogando al gobierno bolivariano de «matones» y «corruptos». Ninguna referencia a las movilizaciones en Venezuela, Argentina y mismo EEUU en favor de la libertad de Maduro y su esposa. Das asquito Verbitsky.[vi]   Recordemos, finalmente, que el CELS se negó a firmar el documento conjunto de los organismos de derechos humanos a los que siempre pretende liderar con sus abultados equipos jurídicos pagados por el Imperio (de vuelta, seis millones de dólares en 2024, equivalentes a ocho mil salarios promedio de los trabajadores estables  y mejor pagos de Argentina, así cualquiera Verbitsky) de modo tal que muchas y muchos cierran los ojos ante lo evidente: el CELS es parte del tramado del soft power norteamericano, vinculado muy estrechamente al Partido Demócrata, y no precisamente al ala socialista que encabezan Sanders  y el alcalde de New York, Mamdani.

Amnesty, Human Watch Right  y el Cels (y su conglomerado de ONG subordinadas) pretenden ahora actualizar la pretérita teoría de los dos demonios que blandiera Alfonsín al comienzo de la pos dictadura y que de un modo brutal está inscripto en el llamado Museo de la Memoria del Perú (Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social (LUM): todo empezó por la decisión de organizaciones políticas de izquierda de  iniciar la lucha armada, entonces, en esas condiciones, el Estado cometió excesos y violaciones a los derechos humanos que,  por supuesto, nunca alcanzaron la gravedad de los hechos cometidos por las insurgencias armadas (Sendero y el MRTA) y eso se puede verificar en sus lágrimas de cocodrilo por el orden internacional perdido mientras siguen afirmando que el peligro para el pueblo venezolano está en la continuidad del chavismo en el gobierno y su discurso sigue alimentando la estigmatización no solo del Chavismo sino del gobierno revolucionario y el Partido Comunista de Cuba, el gobierno de Nicaragua y el Frente Sandinista de Liberación, y todo eso desde un supuesto campo “amigo” como el de los derechos humanos.

La conclusión es evidente, hay que construir otro movimiento de ddhh,  no complementario, no al lado de este sino alternativo a este; en confrontación con el instrumentado por el Imperio, un movimiento de lucha por los derechos de los pueblos que no acepte relaciones de ningún tipo con los imperios ni tenga expectativas en la ONU ni la OEA ni la CIDH ni la noción moral de Europa o América del Norte.

Un  movimiento de derechos humanos realista y por eso consciente de que el capitalismo es incompatible con el capitalismo y su estadio actual imperialista y por lo tanto defensor de todas las causas revolucionarias empezando por las Revoluciones Cubana, Venezolana y Nicaragüense hoy jaqueadas por el Imperio y huérfanas del respaldo que alguna vez brindaba la Unión Soviética a los procesos revolucionarios.

Un movimiento de derechos humanos que no se contente con ser algo así como una ambulancia que sale corriendo a socorrer heridos cuando hay un accidente y mucho menos un observatorio “objetivo” e impasible de la violación de las leyes y protocolos nacionales e internacionales que ya son papel mojado

En fin, un movimiento de derechos humanos que ya no sea una ONG ni nada que se le parezca y que sea y se siente parte del movimiento popular y su lucha por la segunda y definitiva independencia de Nuestra América, de luchas en todos los terrenos de la lucha de clases real incluido por supuesto el derecho a la defensa armada de sus conquistas y convicciones.

Un movimiento de derechos humanos que. como pedía Bolívar se dedique a lo imposible:  ¡Lo imposible es lo que nosotros tenemos que hacer, porque de lo posible se encargan los demás todos los días

Un movimiento de derechos humanos que se inspire en Fidel Castro, el más alto luchador por los derechos humanos de nuestra historia americana «Basta ya de la ilusión de que los problemas del mundo se puedan resolver con armas nucleares. Las bombas podrán matar a los hambrientos, a los enfermos, a los ignorantes, pero no pueden matar el hambre, las enfermedades, la ignorancia. No pueden tampoco matar la justa rebeldía de los pueblos y en el holocausto morirán también los ricos, que son los que más tienen que perder en este mundo. Ningún arma, ninguna fuerza es capaz de vencer a un pueblo que se decide a luchar por sus derechos”

Un movimiento de derechos humanos que responda al  llamado del General José de San Martín en su orden de combate del 27 de julio de 1812    La guerra se la tenemos de hacer del modo que podamos; si no tenemos dinero, carne y un pedazo de tabaco no nos ha de faltar; cuando se acaben los vestuarios nos vestiremos con la bayetita que nos trabajen nuestras mujeres y si no, andaremos en pelota como nuestros paisanos los indios: seamos libres y lo demás no importa nada.

[i] https://www.reddit.com/r/argentina/comments/1q31u62/comunicado_oficial_de_madres_de_plaza_de_mayo_en/#lightbox

[ii] https://www.pagina12.com.ar/2026/01/03/los-organismos-de-derechos-humanos-repudian-la-agresion-a-venezuela/

[iii] https://www.cels.org.ar/web/2026/01/denunciamos-el-ataque-a-venezuela/

[iv] https://urgente24.com/archivo/66458-es-noticia-verbitsky-condeno-a-chavez-por-las-criticas-a-la-comision-interamericana-de-derecho

[v] https://convergencias.com.ar/cels-critico-al-gobierno-venezuela-la-represion/

[vi] https://www.cels.org.ar/web/2026/01/denunciamos-el-ataque-a-venezuela/